今日は風が強い中外出したんですが、目に小さな塵が頻繁に入ってゴロゴロして痛い！と用事を済ませてすぐ帰ってきました。薄目にしないと常にゴロゴロする感じ。

で、家に帰って目を洗おうとした際に鏡を見ると目元が真っ黒に・・・・:(；ﾞﾟ’ωﾟ’):

外で遠くを見ると数十メートル先も薄っすら黄色っぽくてクリアに見えないし。
花粉？黄砂？まさかPM2.5ってやつ？
(添付画像は拾い物だが本当にこんな感じ)


呼吸はマスクがあるからいいけど、目については対策が思いつかない。


こんなのが長期的に続くなら、中国人もそろそろ地下に潜るんではないか。

手塚治虫の火の鳥未来偏を思い出しました。
地下に潜って無菌ネズミを空揚げにして食べる生活・・・割とありだな(´ω｀)

「核のゴミ」の寿命を縮める 世界初の実験 ADSR炉とは？

将来にわたって頭を悩まし続ける核のゴミ。その解決の道筋につながるかもしれない世界初の実験が日本国内で行われています。
京都大学・原子炉実験所。ここで、ある研究が進められています。
核のゴミを地中に埋める期間を１０万年という気の遠くなる年月から一気に数百年まで短くしようというものです。

放射能には「寿命」があります。原発から出る使用済み核燃料には、放射能が半分になるまで２万４０００年もかかる、寿命の長いプルトニウム２３９などが含まれています。この寿命を人間の手で短くしてしまおうというのです。
仕組みはこうです。加速器を使い、「陽子」を光の速さに近いものすごいスピードで鉛の入った金属に衝突させると、大量の「中性子」が発生します。
その「中性子」を寿命の長いプルトニウム２３９などにぶつけると、核分裂が起きて寿命の短い別のものに変わるといいます。
核のゴミから寿命の長いものだけを取り出して、この技術を応用すれば、放射能が半分になるまでに３０年もかからない寿命の短いものばかりになり、地中に埋めておく期間も一気に短くなります。

「陽子を実際に原子炉の手前まで持ってきて照射するという結合実験は世界初」（京都大学　山名元教授）京都大学では、実際の原子炉に加速器をつなげた世界で初めての実験を行っています。

「原子力発電が今後なくなっていくか、使い続けるかというディシジョン（決定）はこれから議論されていくけど、どちらにおいても、そういった放射性の長寿命のものを減らしていく技術を追求し続けていく姿勢が必要」（京都大学　山名元教授）

世界初の実験は「核のゴミ問題」の解決への一歩となるのでしょうか。

--------------------------------------------

この「オメガ計画」という中二病をくすぐるネーミングのやつ、まだ生きてたのか・・・。

　当時、この計画を実行するには超高電圧、大電流が必要で、当時でも高電圧は何とかなったが大電流が用意出来なかったため、研究だけ続けられたそうな。
　そして、続けていくうちにある欠点が判明。

「放射性物質にエネルギーを与えることで崩壊させて寿命を縮めるが、その他の非放射性物質にエネルギーを与える場合はその物質を放射性物質化する」

というもの。(ざっくりな説明)

つまり、例えばセシウム137だけ集められたなら問題ないが、そうでない場合は・・・いわゆるイタチゴッコである。


(´・ω・｀)普通に考えて同一核種だけ収集なんて不可能、ということで、使えないと判断されてひそかに計画は消滅した、、、と思ってましたわ。

このニュースが原発事故以外の正常運転限定での話をしてるにしても、あの欠点はどう解決されたんだろう。
　超長期寿命の奴さえ短くできれば、後はどうせ一緒に保存するから気にしないってことなのかしらん。

おかしい・・・あの100億以上かけたSPEEDIの予測ですら信頼性が疑わしいと
情報提供しなかった文部科学省()が、何故こんなすばやく放射能拡散予測結果を・・・・！？

一体何が起こったんだ？こんなアヤフヤなはずの情報をあたかも正しいかのように流すなんて、どうも陰謀の臭いがする・・・。誰かあいつらの顔を舐めて嘘をついてないか確かめてきてください。


ということで、私なりの推理を。

1)．既に元在日の方々が省の中に入り込んでおり、北朝鮮様へ提供予定の今回の実験データを収集しており、提供方法が面倒なので公共電波で提供。
2)．核開発および各軍事技術に興味のある某国へ提供予定の(ｒｙ
3)．文部科学省とは世間の目を欺くための偽りの姿で、実際には色んなケースでの宣伝活動を行った際の世間の反応を調査するための特務機関。

ヽ(｀д´)ノ多分、3と1の複合型だと自信を持って睨んでおります！
なんせ歴代文部科学大臣はアホしかおらんからね。。。下は動きやすいはず。

SPEEDの公表をせず国民をむざむざ余計な被曝させ小学校への年間20mSv規制を許可した高木義明、
大学設置認可問題で浅い思いつきだけで目立とうとした悪口のセンスだけ光る田中真紀子、
文部「科学」大臣なのに、科学の定義を知らない下村博文現大臣。
http://dailycult.blogspot.jp/2012/12/blog-post_28.html
ついでに若い頃は他人に迷惑をかけ先生の真似事を数年しかしたことがなく、教え子に手を出して結婚したヤンキー先生()こと義家文部科学大臣政務官。


さすがにもう３代続いてこんなアホばかり配置されたら、文科大臣がいわゆる
無能な奴のための名誉(？)職ポジションだって疑ってしまいそうな自分がいる。
　イヤイヤ！国家の基本が教育にあることを政治家(笑)が知らない訳がないんで、きっと文部科学省という一見まともそうな名の省の本当の役割にはそういう裏があるんだと信じてます！ｗ


ホンマどこの国の機関なんだあいつらｗ(´ω｀)
ある意味、元文部科学大臣と肩書きのある奴は選挙で落として良いので分かりやすいか。(ﾏﾃ

あのオッサン・・・ｗｗｗ:(；ﾞﾟ’ωﾟ’):
http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-1350.html

ちょっと思うところを箇条書きに。。。

そもそも原発は、核燃料サイクルを続けることが前提でない限りはやる価値がない。核燃料サイクルの存在理由としては、その他の化石燃料よりもウランの方が埋蔵量が少ないため、高速増殖炉で燃やす以上の燃料を作り出し、発電資源の延命を図る、という点がある。

　つまりは、核燃料サイクルは捨てない＝原発は使い続けますよ、と言っているのですね。


日本における原発およびそれを支える核燃料サイクル構想は必要悪ではない。単なる悪だと考えている。
　
その根拠をとりあえず思いついただけなるべく簡潔に挙げます。

1)． 原発の発電コストは他の化石燃料のそれよりも高い
よく水力発電や火力発電、原発にソーラーや風力発電のコスト計算で原発コストが一番安く見えるように表示されているが、あれは恣意的なものだ。
　ああいった数値を出すために、原発を40年間80%稼働率で発電させたケースで試算している。稼動できていた最近でさえ60％台がせいぜいだから、発表者は結論ありきで都合よくコスト試算をしている。もちろん事故発生時の費用は含まれない。


2)．高速増殖炉の発電コストも他の化石燃料よりも高くなる
　原型炉である「もんじゅ」ではご存知のようにナトリウムを1次および2次冷却材として使用している。
　しかし、水と反応しやすく高熱となり、透明でないナトリウムを使うことにより、水との反応で1次冷却の漏れを避けるために2次冷却システムを追加、原発よりも200℃以上高くなる上、98℃以下にするとナトリウムが固まってしまうために熱管理が大変(配管材料や設計に気を使い、炉停止中も電熱線で温める必要アリ)、トラブルが起きた場合に中が見えず近づけないために調査が難航、トラブルを監視する設備が外れるとそれがトラブルの元に)等々、配管や検査の設備が原発よりも更に複雑化することになったため、発電コストを無視せざるを得ない。化学的活性が強いナトリウムを使う限り、この対策のためにコストを削減するのは他の方法を模索するよりも困難。原発の発電コストより高くなる公算が高い。
　


3)．高速増殖炉の事故時のリスクは原発よりも高い
原型炉だから、という意味ではなく、その特性においてリスクが高い。
現行のPWR等の軽水炉では、燃料が折れ曲がったり折り重なっても核爆発までは理屈上起こらない。
しかし、高速増殖炉は濃度を通常より高くした可燃ウランに中性子を高速でぶつける、という動きであり、核反応が進む時間が通常の原発に比べて40倍程度速く、原爆により近い。更に、構造として折れ曲がったりして密集することで暴走する。そのため、高速増殖炉で最悪のトラブルが起きれば、原発とは違う結果になる。
　また、冷却系の温度が高いため、熱応力の問題から配管の厚さを薄くしており、原発に比べて地震に対して構造的に3～7倍程度弱いとされている。


4)．燃料の増殖効率の悪さ
「もんじゅ」の燃料増殖率は1:1.2。つまり、燃料を100燃やせば120の燃料に転換される。ただし、これは”目標”であって、実際には1:1.1程度ではないかと言われている。更に、増殖した燃料を分離したり整形したり保管したりする必要があるため、その再処理工程で最悪1割程度がなくなる可能性がある。
　つまり、転換できる限り燃やした分は戻ってくるが、増えることは無い。
それだけでも立派だ、と思うかもしれないが、高速増殖炉だけで自家発電するという核燃料サイクル構想としては有り得ない結果。１基の高速増殖炉から２基目の高速増殖炉用の燃料を作るのに50～90年掛かるという試算もあり、そもそも核燃料サイクルの本格稼動予定が最初の想定から70年(現段階で2050年)も遅れているので、我々の生きている間に実現することはまずない。
　保有プルトニウムを減らすためにMOX燃料を原発で燃やしていたりするが、加工が難しくかつ密度を低くしなければならないため、普通にウランを燃やすよりも効率が悪い。また、既存の原発はMOX燃料を想定して設計されていないので、事故の発生リスクが読めない。


5)．再処理のリスク
　六ヶ所村で再処理施設を建築したが、既に大幅に建築予算を超過している。そのため、実際に処理を開始した場合には英仏に頼んだ場合の2倍のコストとなる。
　さらには、操業開始の暁には、福島事故発生から1ヶ月で放出された総ベクレル量の1/50を毎年放出予定。現行の法律では原発と異なり排出基準が厳しくないため、このような結果となる。(トリチウムのみで換算。各種放射性物質の収集方法もあるが、処理コストが嵩むため収集されない)


6)．地球温暖化問題を原発が救うという嘘
これはどこかで別途取り上げると思うが、、


(・ω・)ぱっと思いついただけでこんな感じ。
簡潔じゃねえよ！といわれるかもだが、言いたいことはもっとあるが、今回は省いたつもりなのでこう書いたのでお許しを。

原発推進派も反対派も嘘をつくが、いくらなんでも推進派の嘘が多過ぎる。
一点だけ擁護できることがあるとすれば、税金を落とすシステムを作って立地地域に利益を落とす手段としてだ。ただそれも、ナマポ問題と同じで逆に自力で頑張る意欲を無くさせている。

原発は宇宙時代のために使えばよい。それ以外で日本で商用発電に原発や核燃料サイクルを使うメリットが全く見えない。


　核燃料サイクルが始まったら、どんな影響が出るんだろう。
　ちなみにトリチウムは日本語では三重水素といい、親水性なので体内被曝だと血液とかに含まれることになるんですかね。水と一緒に存在することで体内被曝への影響がどれくらい下がるかが読めないですが。
　エネルギーとしてはトリチウムの値はセシウムの1/10くらいですのでパワー弱め。まぁ、DNAの結合エネルギーから見ると、ライフル銃で撃たれるのと拳銃で撃たれるくらいの違いです。
　ICRRでは胎児が100mSvの被曝でIQが30下がる(ECRRでは閾値無し)と公表していますが、脳に血液が溜まりやすいので、頭の良くない子供が増えるかもしれん。

(´・ω・｀)資源が水しかない国なのに、発明する頭脳が無くなったら、電気が有り余ってても売り物が作れなくて意味ない気がするんですが。日本大丈夫かな、と。


1/6追記
もんじゅは実証炉ではなく原型炉の間違いでした。
また、六ヶ所村は建築は終わっていてトラブル等で稼動していなかったので
建築中という言い方は誤りです。
お詫びして訂正させて頂きます。