原子力発電のコスト試算

(´・ω・｀)土日もほぼ寝たきりで過ごしますた。体調悪し。


自分の3/20の日記でも書きましたが、原発のコストは他の発電方法よりも高くつくと推察されます。
　ただ、自分の適当計算だと説得力がイマイチだったので、サイトをあさって
いたらこんなところを見つけましたので無断リンク。

http://members.jcom.home.ne.jp/greenhands/cost/C_index.htm

緻密に計算されているので、読むのが若干大変かもしれませんが(；´ω｀)ﾏﾙﾅｹﾞ

　このサイト様の試算によれば、原発の実質コストは他の発電方法の2倍以上だと
思われます。
　ただ、若干データが古いのと、最近のジャパンプレミアム価格と言って、外国
から燃料を買う際に足元を見られて相場の1.5倍の価格で買わされている、という
報道から、ランニングコストは近づいているかもしれませんね。(災害時の対策
費用含まずなので、事故らない場合を想定したケース)

　これらの対策としては、諸外国へのエネルギー開発投資で合弁させてもらう、
日本の近海の資源を低コストで利用可能にする技術の開発等、長い道のりが必要
かと思います。


　ちなみに・・・温暖化対策については、原子力発電も"燃やす時だけ"CO2の削減
につながるというだけで、それまでの過程では火力とそう変わらないようです。
こんな意見も。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-05-26/2010052615_01_1.html

　京都議定書の件も、11/25の日記にも書きましたが、日本だけ重荷を背負う
不平等な約束など踏み倒してしまえ、と言いたくなります。
http://85406.diarynote.jp/201111250112573979/
　何より、仮に福島の事故が無く、原発を通常通り動かしていたとしても、
京都議定書の要求するハードルはクリアできません。そもそも、京都議定書の
ハードルクリアには、原発の稼働率86～88％を前提にしているのに、実際には
事故や事故隠しの不祥事により、2000年代初めからずっと稼働率60％台でしか
使えていなかったからです。
　今更焦って動かしてもクリア出来るものでもないし、京都議定書は、原発稼動問題とは切り離して考えるべきものです。


(´・ω・｀)ちなみに今年は関東圏は若干の節電で何とかなりそうですが、上記の
ように燃料代も上がっているので、節電に越したことはないです。夜間だから、
余ってるから使おう、というのは原発のない今となっては考えを切り替えた方が
良さげ。まぁ今の値上げは、廃炉処理と稼動していない原発維持費、長期契約
しているウラン購入費が既にあるから値上げになっているだけですが。

気が向いたら続けます。